Do scientists really need a PhD?

Young scientists at a Chinese genomics institute are foregoing conventional postgraduate training for the chance to be part of major scientific initiatives. Is this the way of the future?

以下为科学网评论

文章说，不同国家间研究生培养模式存在差别。美国和欧洲长期以来认为，学生需要完成多年 的研究生训练后才能全职加入产业界或学术界最重要的研究。而在亚洲，科学界倾向于重视定向的、应用性研究。比如在日本，产业界获得的科研预算比例 要远高于西方，那儿的管理人员也经常说他们更喜欢大学本科生，可以在公司内部训练。结果，对于学术研究生训练就强调得较少。这种方法最极端的例子要属 BGI。就在今年，已经有大约500名大学毕业生签约了BGI，在夏天毕业后，他们就将开始在BGI的测序工作。

就《自然》看来，BGI的这些研究人员聪明而自信，年轻却极为有经验。但他们中却很少有 人计划进行研究生学习。那么，这些“发育”中的科学家如此一心一意地聚焦于测序技能，会不会让他们自己吃亏？西方模式的研究生学习最终会让他们变得更具想 象力和创新力吗？文章表示，答案并不明晰，这种模式也许真的能够产生未来的有活力的领导人物。

文章最后说，考虑到西方学术培养不断增加的严格程度和时间长度，BGI模式也许值得认真 的考虑。从某个角度来说，它只是类似美国国家科学基金会针对本科生的“科研经验”项目激进而合理的延伸，而且“科研经验”项目已经证明年轻学生能够有效地 加入实践研究，并作出贡献。如果BGI能够取得成功，那么它对于基因组学创新性方法和教育及培养来说都将是一个典范。